Saltear al contenido principal

Absuelto acusado de agarrar el cuello, tapar la boca y empujar contra el sof谩 a su pareja

Absuelto Acusado De Agarrar El Cuello, Tapar La Boca Y Empujar Contra El Sof谩 A Su Pareja

隆Cu谩ntas veces discutimos con nuestra pareja sin pensar que ello pueda acabar con una pena de prisi贸n! Un ejemplo real en el que a un hombre le ped铆an pena de prisi贸n por agarrar, taparle la boca y empujar contra un sof谩 a su pareja, durante el transcurso de una discusi贸n. El fiscal entend铆a que era un delito de violencia de g茅nero por lesiones, y, le pidi贸 pena de prisi贸n. El Juzgado de lo Penal entendi贸 que era delito y le conden贸 a diez meses de prisi贸n. Pese a ello, el acusado sigui贸 confiando en el abogado e interpusieron recurso de apelaci贸n ante la Audiencia provincial de Madrid y finalmente fue absuelto.

Como hemos se帽alado, el acusado fue denunciado por su pareja por forcejar con ella, sujetarle fuerte de los brazos, agarrarle del cuello, taparle la boca y empujarle contra el sof谩, durante una discusi贸n.

El Ministerio Fiscal solicit贸 al acusado por un delito de lesiones, una pena de prisi贸n, as铆 como a una pena de prohibici贸n de aproximaci贸n a la denunciante. El Juzgado de lo Penal conden贸 al acusado a diez meses de prisi贸n, as铆 como a la pena de prohibici贸n de aproximaci贸n, durante un a帽o y diez meses, a una distancia inferior a 500 metros a la denunciante.

Ante esta condena, un Despacho de Abogados penalistas interpuso recurso de apelaci贸n ante la Audiencia Provincial de Madrid solicitando la absoluci贸n del acusado. Porque la sentencia dictada en el presente procedimiento incurre en vulneraci贸n del art铆culo 24 de la Constituci贸n Espa帽ola, pues en la misma no existe cargo de prueba suficiente que desvirt煤e el principio de presunci贸n de inocencia.

Asimismo, existe un error en la valoraci贸n de la prueba, pues en el presente procedimiento no existe prueba testifical directa sobre los hechos acaecidos, ya que la perjudicada no declaro en el acto del Juicio oral. 脷nicamente existen como testigos los Agentes de Polic铆a quienes en ning煤n momento observaron los hechos, sino que se los relataron (testigos de referencia).

Finalmente, la Audiencia Provincial de Madrid dict贸 sentencia ABSOLUTORIA, al considerar que exist铆a un serio vac铆o probatorio que albergaba una serie de dudas acerca del modo en que sucedieron los hechos.

Hay un punto clave en la Sentencia que es que, cuando no existan testigos directos sobre unos hechos, no puede dictarse una sentencia condenatoria en base a unos testigos de referencia. El valor de la declaraci贸n del testigo de referencia es el de una prueba complementaria para reforzar lo acreditado por otros elementos probatorios, o bien el de una prueba subsidiaria, para ser considerada solamente cuando es imposible acudir al testigo directo, porque se desconozca su identidad, haya fallecido o por cualquier otra circunstancia que haga imposible su declaraci贸n testifical.

Si quieres leer la resoluci贸n puedes hacerlo en el siguiente enlace
Esta entrada tiene 0 comentarios

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Volver arriba