Saltear al contenido principal

Falsificaci贸n documental. 驴Existe realmente delito?

Falsificaci贸n Documental. 驴Existe Realmente Delito?

El buen abogado, no solo es aquel que defiende de la mejor manera posible a su cliente para que quede absuelto del delito, sino aquel que puede demostrar previamente la inexistencia del delito que se le acuse y evitar que su mandante tenga que sufrir el angustioso procedimiento en para que se decida si es o no culpable del mismo.

En Aboga2 somos conscientes de ello, as铆 asumimos el caso de un hombre que fue denunciado por su ex mujer por un presunto delito de falsificaci贸n documental, quien le acusaba de imitar su firma para disponer de ciertas cantidades dinerarias de la cuenta de la que ambos c贸nyuges eran cotitulares.

Si bien, y sin olvidarnos de la previa situaci贸n conflictiva entre las partes, solicitamos el sobreseimiento libre de las actuaciones, por entender que no se daban los elementos del tipo penal, y por ende no podr铆a entrarse a valorar si se ha perpetrado o no el delito.

驴Concurren los elementos del tipo penal?

En este caso, s贸lo se aportaban una serie de documentos bancarios, que informaban 煤nicamente de los 煤ltimos movimientos econ贸micos del denunciado, y todos ellos iban firmados por ambos titulares, en los que constaban distintas firmas de la denunciante, siendo estas diferentes en cada uno de los escritos, aleg谩ndose falsificaci贸n de firma solo en algunos de los documentos por considerarse 鈥済arabatos鈥.

As铆 pues, no se aportaba prueba alguna que justificara la acusaci贸n, sino que se se帽alaba al marido como posible actor, sin acreditar las exigencias del tipo delictivo, seg煤n las cuales y tal como ha reconocido el Tribunal Supremo, para que exista el il铆cito penal deben concurrir al menos dos elementos:

una imitaci贸n de la verdad y, adem谩s, que la falsificaci贸n se efect煤e de tal modo que sea capaz de enga帽ar, (鈥), de manera que cuando se trata de falsedad documental si la alteraci贸n la puede conocer la persona a la que va dirigida por tratarse de algo burdo y ostensible, no existir谩 delito鈥.

驴Pero y si no concurren los elementos del tipo, cabe delito de falsedad documental?

Cuando no hay similitud entre las firmas de la propia firmante, no puede alegarse intento de imitaci贸n, pero adem谩s en este caso, toda firma se hizo en presencia de ambos c贸nyuges por ser cotitulares de los contratos.

Por ello, cabe afirmar que en lo expuesto no hay posibilidad de inducir a enga帽o a quien consulte el referido documento, tal y como exigir铆a la comisi贸n de este delito, as铆 como tampoco lo supondr铆a la intervenci贸n en un acto de terceras personas que no la hayan tenido anteriormente, como requiere el C贸digo Penal, pues la denunciante estuvo presente en toda momento en que se procedi贸 a firma.

Continuar con el procedimiento penal supondr铆a la vulneraci贸n del principio de intervenci贸n m铆nima, seg煤n el cual deber铆a acudirse a la v铆a penal en 煤ltima instancia, cuando no hubiere otros medios jur铆dicos por los que resolver el conflicto. Asimismo se vulnerar铆a el principio de presunci贸n de inocencia, derecho fundamental reconocido en el art铆culo 24 de la CE, al no haber pruebas que acrediten la existencia de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal.

Frente a esta situaci贸n, y como聽abogados comprometidos con la defensa de los derechos de nuestros clientes, no abandonamos la lucha por conseguir su tutela, y se prosigui贸 con la causa, haciendo cuanto ten铆amos en nuestra mano, hasta que finalmente, se acab贸 reconociendo el archivo y sobreseimiento que desde el inicio esta parte pretend铆a, por no concurrir los elementos del il铆cito penal que permiten entrar a enjuiciar la comisi贸n del delito.

Si quieres leer la resoluci贸n puedes hacerlo en el siguiente enlace
.

Esta entrada tiene 0 comentarios

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Volver arriba