Consentir es expresar con claridad, con palabras o con actos, que se quiere participar en ese acto sexual concreto.
Así lo resume el Supremo en su sentencia 424/2026: no basta con que el otro «creyera» que había consentimiento.
Tampoco se exige que la víctima se resista.
Lo esencial
- Sin consentimiento hay agresión sexual, aunque no haya violencia ni intimidación.
- El consentimiento puede ser expreso o tácito, pero tiene que ser claro.
- Vale para un acto concreto, no se prorroga y se puede retirar en cualquier momento.
- La presunción de inocencia no cambia: quien acusa tiene que probar los hechos.
¿Qué dice la ley sobre el consentimiento?
Que solo hay consentimiento si se ha manifestado libremente con actos que expresen con claridad la voluntad de la persona.
La ley añade que esos actos se valoran en atención a las circunstancias del caso. Es la definición del Código Penal desde el 7 de octubre de 2022.
Desde entonces, todo acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento es agresión sexual.
Ya no hay un delito distinto de «abuso sexual».
La violencia y la intimidación ya no son un requisito del delito. Son un motivo para castigarlo más.
La ley tampoco exige un «sí» verbal. Habla de actos y de las circunstancias del caso.
Base legal: art. 178 del Código Penal, en la redacción de las Leyes Orgánicas 10/2022 y 4/2023.
¿Qué caso resolvió el Supremo en la sentencia 424/2026?
El de un conductor que se aprovechó del estado de una chica de dieciséis años, gravemente ebria, a la que le habían encargado llevar a su casa.
La Audiencia Provincial de Madrid lo condenó por abuso sexual, el delito que preveía la ley cuando ocurrieron los hechos.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid confirmó la condena.
El condenado recurrió al Supremo. Discutía la valoración de la prueba y la calificación de los hechos.
El Supremo rechazó el recurso en todos sus motivos y le impuso las costas.
Comprobó que dos tribunales habían valorado la prueba de forma racional, y aprovechó para recordar su doctrina sobre el consentimiento.
Recordó también que, si la víctima tiene anulada su voluntad por cualquier causa, como el alcohol o las drogas, es en todo caso agresión sexual.
Precisó que, con la ley actual, el estado de la chica encaja en la voluntad anulada, no en la privación de sentido.
Y que, para hablar de una persona privada de sentido, no hace falta que esté del todo inconsciente.
Base legal: art. 178.2 del Código Penal; Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencia 424/2026, de 24 de junio (Roj STS 2852/2026).
¿Qué es consentir, según el Supremo?
Aceptar clara y libremente participar en un acto sexual concreto.
Es consentimiento
- Una aceptación clara, con palabras o con actos, según las circunstancias
- Libre, sin violencia, intimidación ni abuso de una situación de superioridad o vulnerabilidad
- Informada: saber a qué se dice que sí
- Para ese acto concreto, mientras se mantenga
No es consentimiento
- No resistirse o no decir que no, por sí solo
- Haber aceptado otro acto, ese día o antes
- Ser pareja o expareja
- Lo que el otro creyó entender
- El de quien tiene anulada su voluntad por cualquier causa, como el alcohol o las drogas
El Supremo insiste en que el consentimiento no es un «cheque en blanco» para cualquier otro acto.
Y se puede retirar. Si alguien consiente al principio y después dice que no quiere seguir, lo que venga después ya no está consentido.
Base legal: art. 178 del Código Penal; Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencia 424/2026.
¿Vale decir «creía que quería»?
No, según el Supremo: el consentimiento tiene que ser claro, y no basta una creencia del autor.
La sentencia lo dice sin rodeos: el consentimiento no depende de la interpretación de quien actúa.
Si no es claro, no se puede seguir adelante.
Eso no elimina el error que regula el Código Penal. El error invencible sobre un hecho constitutivo del delito excluye la responsabilidad.
Si es vencible, solo se castiga como imprudente cuando la ley lo prevé, y la agresión sexual no tiene modalidad imprudente.
Un ejemplo: un hombre se citó con un chico a través de una aplicación que solo admite a mayores de edad y creyó que no era menor.
El Tribunal Superior de Justicia de Galicia lo absolvió por ese error, y el Supremo no vio irrazonable su decisión (sentencia 614/2026).
Aquel error era sobre la edad. Sobre el consentimiento, el Supremo exige que conste con claridad: una simple creencia del autor no basta.
Si cabe un error sobre el consentimiento, y en qué casos, es una cuestión discutida que depende de lo que se pruebe en cada juicio.
Base legal: arts. 12, 14 y 178.1 del Código Penal; Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencias 424/2026 y 614/2026.
¿Hace falta que la víctima se resista o tenga lesiones?
No. El Supremo lo dice expresamente: no se exige resistencia, ni una negativa expresa, ni lesiones.
La pregunta, según la sentencia, no es si la víctima se opuso, sino si consintió.
La otra cara está en la prueba. La declaración de la víctima puede bastar para condenar.
Pero el tribunal tiene que explicar con detalle por qué la cree (sentencia 651/2026).
Por eso pesan tanto la coherencia del relato y lo que lo corrobora o lo contradice: mensajes, testigos, informes médicos.
Si piensas aportar una grabación, antes conviene saber si es legal grabar una conversación.
Base legal: art. 178 del Código Penal; Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencias 424/2026 y 651/2026.
Aceptar un acto no es aceptar cualquier otro, ni para siempre.
¿Y si somos pareja o ya habíamos tenido relaciones?
No excluye el delito: el consentimiento se da para cada acto y no se prorroga.
Según el Supremo, ser pareja, matrimonio o expareja no excluye la agresión sexual. Tampoco haber tenido relaciones días antes o ese mismo día.
Además, la ley castiga con más pena la agresión a quien sea o haya sido esposa del autor.
También a la mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
Si el autor es o fue pareja de la víctima, conviene conocer también las diferencias entre violencia doméstica y violencia de género.
Base legal: art. 180.1.4.ª del Código Penal; Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencia 424/2026.
Qué dicen los tribunales
Un joven de veintidós años y una chica de catorce, amigos y vecinos, estaban juntos en casa de ella.
En un momento dado, ella le dijo que no quería seguir, le gritó y lo apartó, y él continuó.
La Audiencia Provincial de Madrid lo condenó y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid confirmó la condena.
El Supremo rechazó su recurso: cualquier rechazo expresado con la claridad necesaria para que el otro lo advierta levanta una barrera.
Quien la supera para imponer su voluntad actúa contra la ley penal.
Recordó, además, que por la edad de la chica su consentimiento era irrelevante para el delito.
Y no aplicó la excepción para autores próximos al menor por edad y grado de desarrollo o madurez, que exige un libre consentimiento.
Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencia 639/2026, de 28 de octubre (Roj STS 4444/2026).
¿Qué hacer si te ha pasado o si te han denunciado?
En los dos casos, buscar abogado cuanto antes y conservar todas las pruebas.
- Si te ha pasado Ponte a salvo y acude a un hospital: además de atenderte, pueden recoger pruebas. Guarda mensajes y nombres de testigos.
- Si te han denunciado No declares sin abogado y no contactes con quien te denuncia, tampoco por mensajes. No borres nada.
- Después La víctima puede estar en el proceso como acusación particular; el investigado prepara su defensa con la prueba.
Para perseguir el delito hace falta denuncia de la persona agraviada o de su representante legal, o querella del Ministerio Fiscal.
Si la víctima es menor de edad, persona con discapacidad necesitada de especial protección o desvalida, basta la denuncia del Fiscal.
Si te han denunciado y crees que la denuncia es falsa, lee qué puedes hacer y cuándo.
Lo explicamos paso a paso, para las dos partes, en nuestra página de abogados especialistas en agresiones sexuales.
Base legal: art. 191 del Código Penal; arts. 110 y 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Si estás en esta situación, como víctima o como denunciado, estudiamos tu caso contigo con total discreción.
Te puede interesar
Cómo te ayudamos en ABOGA2
En un proceso por agresión sexual, lo que se hace en las primeras horas pesa hasta el juicio.
En ABOGA2 llevamos acusaciones y defensas, pero nunca a las dos partes de un mismo asunto.
Nuestros abogados especialistas en agresiones sexuales en Madrid te acompañan desde la denuncia o la citación hasta la sentencia.
Habla con un abogado o una abogada de nuestro equipo. Te atendemos en nuestras oficinas:
MadridAlcalá de HenaresLeganésSan Sebastián de los ReyesTres CantosSalamancaGuadalajara
¿Prefieres hablarlo directamente?
Fuentes
Código Penal, arts. 12, 14, 178, 180, 181, 183 bis y 191 (texto consolidado, BOE).
Ley de Enjuiciamiento Criminal, arts. 110 y 118.
Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencia 424/2026, de 24 de junio (Roj STS 2852/2026).
Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencia 639/2026, de 28 de octubre (Roj STS 4444/2026).
Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencia 614/2026, de 14 de octubre (Roj STS 4415/2026).
Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, sentencia 651/2026, de 29 de octubre (Roj STS 4448/2026).
Jesús Ángel Lorenzo González es abogado (ICAM 70.378), colegiado en 2001, y socio director de ABOGA2 Abogado de Familia, despacho que fundó en 2011 y que tiene oficinas en Madrid, Alcalá de Henares, Leganés, San Sebastián de los Reyes, Tres Cantos, Salamanca y Guadalajara.
Dedica su ejercicio al derecho de familia (divorcios, custodia, pensiones, vivienda familiar y liquidación de gananciales) y a los procedimientos de violencia de género y doméstica, coordinando siempre la vía penal con la de familia.
Su nombre figura como letrado en más de un centenar de resoluciones publicadas por el CENDOJ, de audiencias provinciales de toda España, tribunales superiores de justicia y el Tribunal Supremo.
Antes de dedicarse en exclusiva a la abogacía fue auditor y asesor fiscal y ocupó puestos directivos en banca y en la empresa, una experiencia que aplica a la parte económica de cada ruptura y de cada herencia.
Interviene como abogado experto en Antena 3, Telecinco, Cuatro, laSexta, Telemadrid, Cadena COPE y Cadena SER, y es autor de artículos en Confilegal, Legal Today, Noticias Jurídicas y Diario Jurídico.
Colabora con la Universidad Nebrija como tutor de Trabajos de Fin de Máster y con la Universidad Autónoma de Madrid como tutor de prácticas del Máster de Acceso a la Abogacía.
