Sentencias del Tribunal Supremo sobre derecho de familia
Seleccionamos sentencias del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional sobre familia, las leemos íntegras y te contamos qué caso resolvieron y qué decidieron. Cada una enlaza al artículo del blog donde explicamos cómo puede afectarte. Las vamos ampliando a medida que revisamos el blog.
Custodia y cambio de residencia
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
Traslado de residencia sin consentimiento: contrario a Derecho, pero el tiempo transcurrido pesó
El caso. Una madre se trasladó con su hija a unos 635 km sin el consentimiento del padre y sin esperar a la autorización judicial que ella misma había pedido.
Lo que decidió. El Supremo calificó el traslado de contrario a Derecho y recordó que la custodia compartida es «normal e incluso deseable». Pero habían pasado cuatro años y medio: la niña estaba integrada, el equipo psicosocial recomendaba la custodia materna y la distancia hacía inviable la compartida. El interés de la menor aconsejaba mantener la situación: conservó la custodia de la madre y amplió las visitas del padre. Y destacó que el padre no había pedido medidas para el regreso inmediato de la niña, y que el paso del tiempo consolidó el traslado.
STS 1613/2026, de 14 de octubre (Roj STS 4319/2026)
Lo explicamos en nuestro blog →Régimen de visitas
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
Visitas suspendidas: el juez puede recomendar una terapia familiar, pero no imponerla
El caso. Tras una denuncia contra el padre por unos abusos que no se acreditaron (la causa se archivó provisionalmente), la madre cortó por su cuenta el contacto durante casi dos años. Las visitas se reanudaron después en un punto de encuentro, pero la relación no mejoró, en un conflicto mal gestionado por los dos progenitores, y la Audiencia suspendió las visitas.
Lo que decidió. El Supremo dejó en pie esa suspensión y precisó que el juez puede recomendar una terapia y valorar la actitud de quien se niegue, pero no imponerla.
STS 1310/2025, de 25 de septiembre (Roj STS 4186/2025)
Lo explicamos en nuestro blog →Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
El consumo de hachís, por sí solo, no justificó suprimir las visitas
El caso. Una madre pedía que no se fijaran visitas a un padre que reconocía consumir hachís, tenía antecedentes penales y apenas había tenido contacto con su hijo; el único episodio de violencia denunciado era anterior al nacimiento del niño.
Lo que decidió. El Supremo mantuvo las visitas, en un punto de encuentro y bajo control judicial: ese consumo no es deseable, pero no constaba que afectara a la relación con el niño ni que creara un riesgo real para él.
STS 1251/2025, de 16 de septiembre (Roj STS 3851/2025)
Lo explicamos en nuestro blog →Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
Visitas suspendidas: era el padre quien debía superar antes los factores de riesgo
El caso. Un padre condenado varias veces por violencia de género contra la madre, con graves desajustes psicológicos, antecedentes de consumo de drogas y alcohol, sin acreditar que siguiera su tratamiento psiquiátrico y sin interés real en ver a la niña, tenía visitas supervisadas.
Lo que decidió. El Supremo las suspendió por ese conjunto de circunstancias: era él quien debía superar antes esos factores de riesgo, no la niña quien debía asumirlos para comprobar cómo evolucionaba. Podrá pedirlas de nuevo si cambian las circunstancias.
STS 625/2022, de 26 de septiembre (Roj STS 3402/2022)
Lo explicamos en nuestro blog →Pensión de alimentos de los hijos mayores
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
Hijo mayor con formación y sin obstáculo para trabajar
El caso. Un padre pidió extinguir la pensión de su hija, nacida en 1985, licenciada y con estudios en el extranjero.
Lo que decidió. El Supremo confirmó la extinción: el tribunal puede apreciar la capacidad concreta del hijo para encontrar trabajo, y en ese caso, por su edad y su formación, la hija no tenía obstáculo alguno para insertarse laboralmente.
STS 372/2015, de 17 de junio (Roj STS 2587/2015)
Lo explicamos en nuestro blog →Vivienda y sociedad de gananciales
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
Vivienda comprada antes de casarse y pagada durante el matrimonio
El caso. Un hombre compró un piso de soltero, en parte con un préstamo personal, se casó año y medio después y el piso fue la vivienda familiar hasta la separación.
Lo que decidió. El Pleno fijó que basta con que fuera vivienda familiar cuando se pagaron las cuotas y que el préstamo personal destinado a pagarla se equipara a la hipoteca. Como los pagos salían de una cuenta que él compartía con sus padres, la presunción de ganancialidad solo alcanzaba a la tercera parte que le correspondía a él: la sociedad se quedó con el 18,78 % del piso, y no con el 56,35 % que había fijado la Audiencia.
STS 377/2026, de 10 de marzo, Pleno (Roj STS 1095/2026)
Lo explicamos en nuestro blog →Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
Cuatro cuotas pagadas con dinero ganancial bastaron para que una parte de la vivienda fuera ganancial
El caso. Una pareja compró la vivienda antes de casarse y firmó un documento privado con su reparto. Tras la boda se pagaron solo cuatro cuotas de la hipoteca con dinero ganancial antes de pactar la separación de bienes.
Lo que decidió. El Supremo confirmó que esas cuotas hacen ganancial una parte de la vivienda, y consideró razonable entender que el documento privado firmado antes de la boda, sin asesoramiento y que solo reflejaba lo aportado por cada uno, no desplazaba esa regla: servía para repartir entre ellos la parte pagada antes de casarse.
STS 619/2024, de 8 de mayo (Roj STS 2187/2024)
Lo explicamos en nuestro blog →Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
Hijo sin título en la casa de sus padres: el Supremo confirmó el desahucio por precario
El caso. Un hijo vivía en la casa ganancial de sus padres y la convivencia se volvió tan conflictiva que el padre, de más de noventa años, tuvo que irse a vivir con una hija. La madre tenía un deterioro cognitivo grave y una curatela representativa a cargo de la Administración.
Lo que decidió. La Audiencia rechazó la demanda del padre porque no actuaba junto con la entidad curadora. El Supremo le dio la razón: cualquiera de los cónyuges puede defender por sí solo los bienes comunes y, como la madre no podía expresar su voluntad, no hacía falta el consentimiento de esa entidad. Confirmó el desahucio: el hijo no tenía título y, aunque hubiera entrado con permiso, esa ocupación era graciosa y revocable; cuando cesa la voluntad de los padres, se convierte en precario.
STS 1406/2025, de 13 de octubre (Roj STS 4479/2025)
Lo explicamos en nuestro blog →Protección de menores
Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
Desamparo: el juez valora también lo ocurrido después de la resolución administrativa
El caso. Unos padres, con tres hijos mayores ya bajo protección, se opusieron al desamparo de su bebé, declarado al poco de nacer. El juzgado y la Audiencia les dieron la razón porque habían superado sus adicciones y tenían trabajo y vivienda.
Lo que decidió. El Supremo revocó esas sentencias y recordó que el juez debe valorar también lo ocurrido después de la resolución administrativa: los informes posteriores mostraban falta de habilidades para la crianza e inestabilidad en la pareja, y el niño estaba plenamente integrado en su familia de acogida. Devolverlo le habría causado un daño emocional y un riesgo real.
STS 281/2023, de 21 de febrero (Roj STS 809/2023)
Lo explicamos en nuestro blog →Tribunal Supremo, Sala de lo Civil
Desamparo de urgencia tras el parto, confirmado: la madre rechazaba el tratamiento y no había mejora
El caso. Una madre se opuso al desamparo de su hijo, declarado de urgencia tras el parto, cuando los psiquiatras observaron en ella rasgos psicóticos.
Lo que decidió. El Supremo confirmó la medida: se negaba a tomar la medicación prescrita, no era consciente de las necesidades del niño y no constaba ninguna mejora.
STS 1038/2024, de 22 de julio (Roj STS 4227/2024)
Lo explicamos en nuestro blog →Cada asunto depende de sus hechos y de la prueba. Una sentencia muestra cómo razonan los tribunales, pero no garantiza el mismo resultado en otro caso. Si estás en una situación parecida, lo estudiamos contigo en la primera consulta.
¿Tu caso se parece a alguno de estos?
Te explicamos cómo resuelven los tribunales situaciones como la tuya y qué opciones reales tienes.