Saltear al contenido principal

Absuelto del delito de Alcoholemia por no ser visto conduciendo por los polic铆as que declararon en juicio

Absuelto Del Delito De Alcoholemia Por No Ser Visto Conduciendo Por Los Polic铆as Que Declararon En Juicio

ABOGA2- Abogados absoluci贸n delito de alcoholemia- A continuaci贸n les vamos a exponer uno de los casos de nuestro despacho ABOGA2, en los que conseguimos que nuestro cliente quedara absuelto del delito contra la seguridad vial por conducir bajo los efectos del alcohol del art. 379.1 del C贸digo Penal del que se le acusaba.聽

El caso es el siguiente:聽

Conforme a lo manifestado por los polic铆as que redactaron el atestado policial, estos recibieron comunicado a las 2.48 horas de la producci贸n de un accidente por haber colisionado un veh铆culo con la parte trasera en un 鈥渂olardo鈥. Cuando la patrulla de atestados acude a las 2.50 horas al lugar de los hechos, observaron un veh铆culo, y fuera del mismo, detenido junto a 茅l a nuestro cliente, acompa帽ado de varios agentes de la Guardia Civil.

Seg煤n manifiesta el atestado, nuestro cliente realiz贸 una serie de manifestaciones a los agentes, comunic谩ndoles que hab铆a estado en una cena y tras ello se dispon铆a a volver a su casa, pero acab贸 perdi茅ndose y habiendo llegado a el camino de tierra en el que se encontraba, decidi贸 echar marcha atr谩s colisionando con el 鈥渂olardo鈥, el cual no lleg贸 a ser visto por los agentes.聽

Seguidamente, contin煤a el atestado exponiendo que, siendo las 3:11 horas, al percibir un fuerte olor a alcohol proveniente de nuestro cliente, se dispusieron a practicarle la prueba de alcoholemia, dando como resultados en la primera comprobaci贸n 0,76 y 0,68聽 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en la segunda. Procediendo los agentes a la lectura de sus derechos a las 3:16 horas.聽

Si bien, el acusado en el acto del juicio, en contra de las manifestaciones que el atestado reconoce haber realizado mi cliente, declar贸 que a la hora se帽alada no se hallaba conduciendo, m谩s aun que despu茅s de haber estado dos horas durmiendo en el coche, sali贸 del veh铆culo, momento en el que se le acercaron los agentes de la Guardia Civil, realiz谩ndole una serie de preguntas, sin que le hubieran informado previamente de sus derechos, as铆 como tambi茅n neg贸 la existencia de ning煤n accidente.聽

Los abogados de nuestro despacho ABOGA2 en ejercicio de la defensa de mi representado, alegaron:聽

  1. Que las declaraciones que realiz贸 nuestro cliente ante los agentes carecen de valor probatorio:聽

La jurisprudencia es reiterada al confirmar que las manifestaciones espontaneas pueden llegar a tener valor probatorio, pero estas deber谩n ser valoradas con prudencia y deben ser realmente espontaneas, ya que de lo contrario se vulnerar铆an los derechos de quien las realiz贸.聽

En el presente caso, nuestro cliente no ratific贸 estas declaraciones en sede judicial, pero adem谩s en ning煤n caso podr铆an ser consideradas espontaneas ya que se producen en contestaci贸n al interrogatorio que aquellos le realizan y en todo caso antes de que le leyeran sus derechos.

Para recibir formalmente declaraci贸n del acusado deber铆a hab茅rsele informado previamente de sus derechos (art. 520.2 LECrim), de acuerdo con lo establecido en el art. 17.3 de la CE. Pues la doctrina jurisprudencial, niega cualquier eficacia probatoria a esas manifestaciones realizadas sin la previa informaci贸n de los derechos que al acusado corresponden.

2. Que no se cumplen los elementos objetivos del tipo:聽

En el presente caso, los agentes en el atestado manifiestan que nuestro cliente se encuentra en su coche, pero en ning煤n momento hace referencia a que se encuentre conduciendo ni tan siquiera a que est茅 el coche puesto en marcha.聽

El delito de conducci贸n bajo los efectos del alcohol solo puede ser cometido por quien se encuentre conduciendo, lo cual habiendo sido negado por mi cliente en sede judicial, no ha quedado probado en ning煤n momento.聽

Tal y como acaba reconociendo la sentencia, las actuaciones se inician por un supuesto testigo Agente de la Guardia Civil que presuntamente vio conduciendo a nuestro cliente, pero quien no compareci贸 en juicio a declarar. Al acto del juicio solo acuden los agentes de la Polic铆a Municipal, quienes al llegar m谩s tarde, no fueron testigos de los hechos y son meros testigos de referencia, cuya declaraci贸n no puede ser considerada prueba de cargo suficiente contra el acusado.聽聽

As铆, conforme a la defensa ejercida por este despacho ABOGA2, el Juez consider贸 que no hab铆a pruebas de cargo suficientes para desvirtuar el principio de presunci贸n de inocencia y en base al principio in dubio pro reo, acab贸 declarando la LIBRE ABSOLUCI脫N de nuestro cliente por los delitos que se le imputaban.聽

Si quieres leer la resoluci贸n puedes hacerlo en el siguiente enlace
Esta entrada tiene 0 comentarios

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Volver arriba