Saltear al contenido principal

Absuelto por golpear a su mujer con una zapatilla en la cabeza

Absuelto Por Golpear A Su Mujer Con Una Zapatilla En La Cabeza

Es muy importante contar con abogados penalistas especialistas en violencia de g茅nero, ello lo demuestra el siguiente caso de 茅xito conseguido por este Despacho de Abogados ABOGA2 Alcal谩 de Henares, en el que a un hombre le ped铆an pena de prisi贸n por golpear con una zapatilla a su expareja. El fiscal y la acusaci贸n particular entend铆a que era un delito de violencia de g茅nero por maltrato habitual, y, le solicitaron pena de prisi贸n.

Pese a ello, el acusado confi贸 en este Despacho de Abogados ABOGA2, y tras el Juicio, el Juzgado de lo Penal de Alcal谩 de Henares absolvi贸 al acusado.

El caso de 茅xito es el siguiente:

Como hemos se帽alado, el acusado, hombre, fue denunciado por su expareja por golpearle con una zapatilla y agarrarles de los pelos, ello durante una discusi贸n por temas econ贸micos.

Nuestro cliente fue citado a Juicio R谩pido ante el Juzgado de Violencia de Genero de Coslada. Tras las declaraciones tanto de 茅l como de la denunciante, el Ministerio Fiscal y la Acusaci贸n Particular solicitaron, hasta la celebraci贸n del Juicio Penal, orden de alejamiento a favor de la v铆ctima

El Juzgado de Violencia de Genero de Coslada provisionalmente dicto orden de alejamiento a favor de la denunciante hasta la celebraci贸n del Juicio.

Ante esta situaci贸n, el acusado, pese a tener una orden de alejamiento, sigui贸 confiando en este despacho de abogados ABOGA2 sito en Alcal谩 de Henares.

En el acto del Juicio, el Ministerio Fiscal y la Acusaci贸n Particular solicitaron al acusado por un delito de maltrato habitual, una pena de prisi贸n, as铆 como a la pena de prohibici贸n de aproximaci贸n a una distancia inferior a 500 metros a la denunciante.

Este Despacho de Abogados ABOGA2 se opuso a lo solicitado tanto por el Ministerio Fiscal, como por la Acusaci贸n Particular, solicitando la absoluci贸n del acusado.
Una vez celebrado el Juicio, el Juzgado de lo Penal de Alcal谩 de Henares absolvi贸 al acusado de los delitos que se le ven铆an solicitando.

Ello as铆, porque en el presente procedimiento existen versiones contradictorias, y ante la existencia de versiones contradictora hay que entrar a analizar las mismas a fin de determinar si se puede dar mayor verosimilitud a una versi贸n sobre la otra.

En el presente caso, existe un m贸vil econ贸mico, la denunciante reconoci贸 que discutieron por que le deb铆a 2.000鈧, por tanto, no puede atribuirse a la declaraci贸n de la denunciante mayor grado de credibilidad que a la del acusado, quien manifest贸 que solo discutieron.

Por ello, ante la existencia de versiones contradictorias debe procederse a aplicar el principio penal in dubio pro reo, y dictarse una sentencia absolutoria.

Hay un punto muy importante en la Sentencia que es que, para dar mayor veracidad a la declaraci贸n de la v铆ctima, esta debe de cumplir con una serie de requisitos:

Inexistencia de un m贸vil de resentimiento, enemistad, venganza, enfrentamiento, inter茅s de cualquier tipo.
Corroboraciones que avalen lo declarado por la v铆ctima. Ej: un parte de lesiones
Inexistencia de contradicciones en las declaraciones de la v铆ctima.

Dado que en este procedimiento, la declaraci贸n de la v铆ctima no cumpl铆a los requisitos establecidos, se procedi贸 a la absoluci贸n del acusado.

Si se ha visto en esta situaci贸n o conoce de alguien que haya podido sufrir esta situaci贸n, no dude en contactar con nosotros, en nuestro despacho de abogados ABOGA2 somos especialistas en violencia de genero y en la especial protecci贸n a la defensa del hombre, pudiendo, sin lugar a duda, asistirles durante todo el procedimiento.

Si quieres leer la resoluci贸n puedes hacerlo en el siguiente enlace
Esta entrada tiene 0 comentarios

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Volver arriba