Saltear al contenido principal

Hacerse pasar por polic铆a no siempre es delito

Hacerse Pasar Por Polic铆a No Siempre Es Delito

El pasado 1 de junio de 2021 el Juzgado de lo Penal n潞1 de Getafe absolvi贸 al presunto autor de un delito de usurpaci贸n de funciones p煤blicas por el cual el Ministerio Fiscal solicitaba prisi贸n.

Te contamos como nuestros abogados consiguieron que el Juzgado absolviera a nuestro cliente.

Los hechos probados manifiestan que nuestro cliente se identific贸 ante dos vigilantes de seguridad como Agente del Cuerpo Nacional de Polic铆a, exhibiendo una placa-emblema simulada con numeraci贸n 012345, y manifestando, que estaban buscando a una mujer, solicitando que la localizaran haciendo uso del servicio de megafon铆a del centro comercial.

Ahora te preguntar谩s鈥 驴D贸nde est谩 el delito? Pues bien, el delito est谩 en聽 ejercer actos propios de una autoridad o funcionario p煤blico atribuy茅ndose car谩cter oficial. 驴Sab铆as que este delito lleva aparejada una pena de prisi贸n de hasta 3 a帽os?

La controvertida discusi贸n del procedimiento se centra en el hecho de ejercer actos propios de autoridad o funcionario p煤blico, atribuirse car谩cter oficial y ausencia de legitimidad para los mismos, pero, 驴qui茅n no ha pensado alguna vez en avisar a los vigilantes de seguridad si se pierde una persona allegada para que utilicen el servicio de megafon铆a? Aqu铆 est谩 el quid de la cuesti贸n.

Lo relevante, es destacar que la actuaci贸n de nuestro cliente de utilizar el sistema de megafon铆a para hallar a una persona no es una funci贸n propia de los Agentes del Cuerpo Nacional de Polic铆a, sino que cualquier persona puede solicitar ayuda a los vigilantes para estas actuaciones.

En la sentencia se puede leer c贸mo nuestro letrado del despacho de abogados ABOGA2 desvirtu贸 el relato de los agentes de seguridad del establecimiento comercial, consiguiendo demostrar que no se reun铆an los requisitos legalmente exigidos para poder acusar al supuesto autor de los hechos.

El Juzgado finalmente, como se manifiesta en la sentencia que se puede leer m谩s abajo, expresa: <<no existe prueba de cargo suficiente que acredite la comisi贸n del delito imputado por parte del acusado por cuanto la conducta del acusado no re煤ne todos los requisitos del tipo penal por el que viene siendo enjuiciado>>, aplicando el principio de presunci贸n de inocencia al no haber prueba de cargo suficiente para condenar a esta persona.

M谩s abajo puede leerse la sentencia.

Esta entrada tiene 0 comentarios

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Volver arriba