Saltear al contenido principal

Hacerse pasar por policía no siempre es delito

Hacerse Pasar Por Policía

El pasado 1 de junio de 2021 el Juzgado de lo Penal n¬ļ1 de Getafe absolvi√≥ al presunto autor de un delito de usurpaci√≥n de funciones p√ļblicas por el cual el Ministerio Fiscal solicitaba prisi√≥n.

Te contamos como nuestros abogados consiguieron que el Juzgado absolviera a nuestro cliente.

Los hechos probados manifiestan que nuestro cliente se identificó ante dos vigilantes de seguridad como Agente del Cuerpo Nacional de Policía, exhibiendo una placa-emblema simulada con numeración 012345, y manifestando, que estaban buscando a una mujer, solicitando que la localizaran haciendo uso del servicio de megafonía del centro comercial.

Ahora te preguntar√°s‚Ķ ¬ŅD√≥nde est√° el delito? Pues bien, el delito est√° en¬† ejercer actos propios de una autoridad o funcionario p√ļblico atribuy√©ndose car√°cter oficial. ¬ŅSab√≠as que este delito lleva aparejada una pena de prisi√≥n de hasta 3 a√Īos?

La controvertida discusi√≥n del procedimiento se centra en el hecho de ejercer actos propios de autoridad o funcionario p√ļblico, atribuirse car√°cter oficial y ausencia de legitimidad para los mismos, pero, ¬Ņqui√©n no ha pensado alguna vez en avisar a los vigilantes de seguridad si se pierde una persona allegada para que utilicen el servicio de megafon√≠a? Aqu√≠ est√° el quid de la cuesti√≥n.

Lo relevante, es destacar que la actuación de nuestro cliente de utilizar el sistema de megafonía para hallar a una persona no es una función propia de los Agentes del Cuerpo Nacional de Policía, sino que cualquier persona puede solicitar ayuda a los vigilantes para estas actuaciones.

En la sentencia se puede leer cómo nuestro letrado del despacho de abogados ABOGA2 desvirtuó el relato de los agentes de seguridad del establecimiento comercial, consiguiendo demostrar que no se reunían los requisitos legalmente exigidos para poder acusar al supuesto autor de los hechos.

El Juzgado finalmente, como se manifiesta en la sentencia que se puede leer m√°s abajo, expresa: <<no existe prueba de cargo suficiente que acredite la comisi√≥n del delito imputado por parte del acusado por cuanto la conducta del acusado no re√ļne todos los requisitos del tipo penal por el que viene siendo enjuiciado>>, aplicando el principio de presunci√≥n de inocencia al no haber prueba de cargo suficiente para condenar a esta persona.

M√°s abajo puede leerse la sentencia.

Esta entrada tiene 0 comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Volver arriba