Saltear al contenido principal

Absuelta pese a dar positivo en el test de alcoholemia mientras conduc铆a haciendose un selfie

Absuelta Pese A Dar Positivo En El Test De Alcoholemia Mientras Conduc铆a Haciendose Un Selfie

Aqu铆 os exponemos otro de los grandes casos de 茅xitos logrados por los abogados expertos en Alcoholemias de nuestro despacho ABOGA2, en el que logramos nuestra cliente saliera absuelta del delito por conducir bajo los efectos del alcohol del art. 379.2 del C贸digo Penal del que se le acusaba.

En el caso que hoy os queremos contar, nuestra clienta, iba circulando a altas horas de la madrugada por una de las v铆as m谩s transitadas de Madrid, realizando continuos cambios de carril. Por ese motivo seg煤n manifestaron los agentes de la Polic铆a Municipal se pusieron a su altura y al darse cuenta de que estaba haci茅ndose un selfie con su tel茅fono m贸vil decidieron darle el alto.

No obstante, declararon los agentes que fue en ese momento cuando apreciaron s铆ntomas de haber ingerido de alcohol (olor a alcohol, habla pastosa y nerviosa) y por ello le sometieron a la prueba de alcoholemia, arrojando un resultado de 0,48 y 0,46 mg de alcohol por litro de aire espirado en la primera y segunda prueba respectivamente.

Sin embargo, el Juzgado de lo Penal de la Comunidad de Madrid dict贸 sentencia ABSOLVIENDO a la acusada por considerar que la conducci贸n an贸mala que mantuvo no se deb铆a a la influencia de la ingesta de bebidas alcoh贸licas sino m谩s bien a una distracci贸n a causa del m贸vil.

A continuaci贸n, os detallamos el caso:
El Ministerio Fiscal ven铆a solicitando la imposici贸n de una pena de ocho meses de multa con una cuota diaria de 8 euros y privaci贸n del derecho a conducir por un periodo de un a帽o y seis meses para nuestra clienta, acus谩ndola de un delito de conducci贸n bajo la influencia de bebidas alcoh贸licas del art. 379.2 CP, adem谩s del abono de las costas procesales.

En el acto del juicio se practic贸 como prueba la declaraci贸n de la acusada quien manifest贸 que efectivamente hab铆a bebido pero solo hab铆a tomado una copa de vino y que el verdadero motivo de que le parasen fue que la polic铆a le hab铆a visto con el m贸vil haciendo un selfie.

Los agentes de polic铆a que intervinieron tambi茅n declararon en el juicio y coincidiendo con lo manifestado por nuestra clienta dijeron que al verla haciendo continuos cambios de carril, se pusieron a su altura y es ah铆 cuando se dieron cuenta de que estaba distra铆da con el m贸vil y decidieron darle el alto inmediatamente, siendo al abrir el coche cuando apreciaron s铆ntomas de haber bebido y por ello le hicieron el test de alcoholemia, dando positivo en ambas pruebas realizadas.

Nuestros abogados, como especialistas en delitos contra la seguridad vial, solicitaron la absoluci贸n por no haber quedado demostrado que la forma en que iba conduciendo nuestra cliente realizando continuos cambios de carril fuera debida a la influencia del alcohol.

Pues bien, el Juez, con muy buen criterio, acab贸 dando la raz贸n a nuestros abogados y estim贸 que los cambios de carril no se deb铆an a la influencia de la ingesta de alcohol. Consideraba el Juez que los s铆ntomas apreciados por los polic铆as y el resultado de la prueba era obvio que deb铆an a la ingesta de alcohol como la acusada hab铆a reconocido, pero que el hecho de que la acusada fuera manipulando su tel茅fono m贸vil hace dudar de que los cambios de carril fueran consecuencia de la distracci贸n a causa del tel茅fono y no al alcohol ingerido.

Tal y como dispone expresamente el tipo penal recogido en el聽art铆culo 379.2 del C贸digo Penal:

鈥淐on las mismas penas ser谩 castigado el que condujere un veh铆culo de motor o ciclomotor聽bajo la influencia聽de drogas t贸xicas, estupefacientes, sustancias psicotr贸picas o de bebidas alcoh贸licas. En todo caso ser谩 condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1,2 gramos por litro.鈥

Como se puede extraer del citado art铆culo, cuando la tasa arrojada es inferior a 0,60 mg/l de aire espirado para poder condenar es necesario que se d茅 el primer elemento, es decir, que el estado de embriaguez influya decisiva y desfavorablemente en las facultades del conductor de modo que se ponga en peligro o riesgo la seguridad del tr谩fico.

En el presente caso, dado que no hab铆a quedado acreditado tal extremo, no es posible condenar a la acusada en base a simples sospechas o suposiciones sino que de conformidad con el principio 鈥渋n dubio pro reo鈥 habr谩 de elegirse la hip贸tesis que resulte m谩s favorable al inculpado, lo que llevo finalmente al Juez de los Penal n潞22 de Madrid a dictar sentencia ABSOLUTORIA para nuestra clienta.

Si quieres leer la resoluci贸n puedes hacerlo en el siguiente enlace
Esta entrada tiene 0 comentarios

Deja una respuesta

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada. Los campos obligatorios est谩n marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende c贸mo se procesan los datos de tus comentarios.

Volver arriba