ABSUELTO HOMBRE DENUNCIADO POR VIOLENCIA GENERO E INTENTO ATROPELLO

Resumen del caso.

Cliente de Aboga2 va conduciendo su vehículo y al parar en un paso de cebra se da cuenta que la mujer que está cruzándolo es su ex. La expareja de nuestro cliente llama a la Policía y denuncia que el cliente de Aboga2 tenia una orden de alejamiento y por tanto la ha quebrantado además denuncia que nuestro cliente ha intentado atropellarla.

 

Después de las labores de investigación oportunas el Juzgado de Violencia sobre la Mujer ha dictado Auto (resolución judicial) por la que acuerda el archivo del procedimiento al entender que no existen indicios racionales de delito alguno. En el presente caso ha sido de vital importancia la declaración de la Policía Nacional

 JUZGADO DE VIOLENCIA SOBRE LA MUJER Nº XXX DE MADRID

C/ Manuel Tovar, 6 ,

Tfno:

Fax:

 

 

 

 

AUTO NÚMERO XXXX/2017

 

EL/LA JUEZ/MAGISTRADO-JUEZ QUE LO DICTA: Dña. XXXXXXXXXXX

Lugar: Madrid

Fecha: 07 de noviembre de 2017.

 

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

ÚNICO.- En este Órgano Judicial se han recibido las actuaciones que preceden en virtud de atestado nº XXXXXXXX de la Comisaría Dto. de Villa de Vallecas, con fecha XXXXXXXX , habiéndose acordado que su tramitación se realice por el Diligencias previas.

 

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

.

ÚNICO.- De lo actuado no aparece debidamente justificada la perpetración del presunto delito de intento de atropello el día XXXXXXX de 2017 que se le imputa a D. XXXXXXXXXXXXXX, que ha dado lugar a la formación de la causa, hechos negados por el investigado en su declaración judicial (folios 69-70), y la versión exculpatoria de éste corroborada tanto por el testimonio de su actual compañera sentimental Dª. XXXXXXXXXX (folios 64-65) y muy especialmente por la testifical de los dos agentes de la Policía Nacional intervinientes (agentes XXXXXXXXX, cuyas declaraciones obran a los folios 87-88 y 89-90), por cuanto Dª. XXXXXXXXXXX no refirió en ese primer momento haber sufrido ningún intento de atropello por parte del investigado…. y sí un presunto quebrantamiento de una prohibición de acercarse a la misma, que resultó no ser real por cuanto no existía en vigor ninguna prohibición de aproximarse a la misma impuesta al investigado, y resultando detenido en dicho incidente únicamente la actual pareja de Dª. XXXXXXXXXXX, por lo que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 779.1.1º y 641.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede decretar el sobreseimiento provisional las actuaciones.

Vistos los preceptos indicados y los demás de pertinente y general aplicación,

 

PARTE DISPOSITIVA

 

Se decreta el sobreseimiento provisional y el archivo de las presentes actuaciones, sin perjuicio de las acciones civiles que, en su caso, puedan corresponder al perjudicado.

.

Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal, a las demás partes personadas y a las víctimas del delito en la forma prevista en el art. 636 de la LECrim.

Contra esta resolución cabe interponer RECURSO DE REFORMA y SUBSIDIARIO DE APELACIÓN dentro de los TRES DÍAS siguientes a su notificación, o bien, RECURSO DE APELACIÓN DIRECTO dentro de los CINCO DÍAS siguientes a la última notificación.

Lo acuerda y firma S.Sª.

Si continua navegando por este sitio web o hace click en el botón de aceptar, significa que acepta el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar