Saltear al contenido principal

ABOGADOS DELITO DE
APROPIACI脫N INDEBIDA

TUS ABOGADOS DE CONFIANZA

Abogada CRISTINA P脡REZ CABALLERO
D脩A. CRISTINA P脡REZ CABALLERO
Abogada ICAAH
D. JES脷S LORENZO GONZALEZ
Abogado ICAM
Abogado FRANCISCO L脫PEZ MART脥NEZ
D. FRANCISCO L脫PEZ MART脥NEZ
Abogado ICAAH
Apostamos por plena confianza y trato exclusivoPIDE TU CITA PARA TODA ESPA脩A

Abogados delito de apropiaci贸n indebida

El delito de apropiaci贸n indebida tiene lugar cuando a una persona se le entregan por cualquier t铆tulo dinero, valores muebles o inmuebles o bienes de otra persona para que posteriormente los desvuelva a su titular, pero acaba apropi谩ndose de ellos y no restituyendo lo debido.

En la realidad se trata de una conducta que se da con m谩s frecuencia de la que creemos, incluso en muchos casos, el propio autor no es consciente ni siquiera de que su actuaci贸n es constitutiva de delito, por eso en estos casos lo m谩s recomendable es buscar, sin demora, la asistencia de un abogado especialista en apropiaci贸n indebida.

En ABOGA2 ponemos a tu disposici贸n聽abogados penalistas聽expertos en delitos patrimoniales para ayudarte en caso de que hayas sido v铆ctima o resultes acusado de un delito de apropiaci贸n indebida, as铆 como聽abogados herencias Madrid, para los supuestos en que se cometa este delito en caso de herencias.

驴D贸nde se regula
el delito de apropiaci贸n indebida?

La apropiaci贸n indebida se regula en los art. 253 y 253 de la secci贸n 2陋 bis, Cap铆tulo VI:聽鈥淒e las Defraudaciones鈥, del T铆tulo XIII: 鈥Delitos contra el patrimonio y contra el orden socioecon贸mico鈥 del C贸digo Penal.

Concretamente el art. 253 del CP dispone:

鈥1. Ser谩n castigados con las penas del art铆culo 249 o, en su caso, del art铆culo 250, salvo que ya estuvieran castigados con una pena m谩s grave en otro precepto de este C贸digo, los que, en perjuicio de otro, se apropiaren para s铆 o para un tercero, de dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa mueble, que hubieran recibido en dep贸sito, comisi贸n, o custodia, o que les hubieran sido confiados en virtud de cualquier otro t铆tulo que produzca la obligaci贸n de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido.

2. Si la cuant铆a de lo apropiado no excediere de 400 euros, se impondr谩 una pena de multa de uno a tres meses.鈥

CONTACTO

驴QU脡 ES EL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA?

El delito de apropiaci贸n indebida es uno de los delitos econ贸micos contra el patrimonio, que tiene lugar cuando se lleva a cabo una acci贸n que supone la adquisici贸n, en beneficio propio o de un tercero, y de forma consciente, de dinero, efectos, valores u otra cosa mueble, causando un perjuicio a su leg铆timo propietario.

En la apropiaci贸n indebida, el sujeto activo acaba a sabiendas adue帽谩ndose de algo, para 茅l o para un tercero, que previamente le fue confiado ya sea en comisi贸n, dep贸sito, custodia o cualquier otro t铆tulo que le obligue a devolverla o entregarla a un tercero, no cumpliendo con su obligaci贸n llegado el momento.

Para que exista apropiaci贸n indebida deben darse los siguientes聽requisitos:

  • Que la apropiaci贸n indebida tenga por objeto una cosa mueble: es decir que el autor se apropie ileg铆timamente de una cosa mueble (Ej.: dinero, material, un coche, etc.), ya que de tratarse de cosas inmuebles, podr铆amos estar ante un delito de usurpaci贸n.
  • Que el sujeto activo tuviera la posesi贸n legitima previa de la cosa: se exige la existencia de un pacto previo entre el autor y la v铆ctima, de forma que al autor le hubiera sido confiada la posesi贸n legitima de la cosa por cualquier t铆tulo admitido en la ley, con obligaci贸n de devolverla o entregarla a un tercero.
  • Que el autor realice la conducta t铆pica:聽que el autor abusando de la confianza del sujeto pasivo acabe apropi谩ndose de la cosa de la que solo era poseedor, ya sea neg谩ndose a devolverla o entregarla en su momento o bien neg谩ndose haberla recibido nunca.
  • Que se cause un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo a causa del enriquecimiento del sujeto activo:聽el perjuicio no consiste en un da帽o sobre la cosa, sino en una disminuci贸n del patrimonio de la v铆ctima, normalmente del due帽o de la cosa, quien sufrir谩 un perjuicio por el valor econ贸mico de la cosa, como consecuencia de la incorporaci贸n de esta por el autor a su patrimonio.
  • Que exista 谩nimo de lucro: cuando el autor se apodere de la cosa entregada con intenci贸n de hacerla suya definitivamente, ser谩 exige que exista 谩nimo de lucro, es decir, que el autor act煤e con voluntad de beneficio en el delito, a fin de obtener una ventaja, beneficio o utilidad, violando el derecho de propiedad del perjudicado.

Tipos de delito de apropiaci贸n indebida

Al margen del tipo b谩sico de apropiaci贸n indebida previsto en el apartado 1 del art铆culo 253 del C贸digo Penal, la ley prev茅 otras tipos atenuados y agravado de apropiaci贸n indebida, as铆:

Leer m谩s

  • TIPO ATENUADO:聽Delito leve de apropiaci贸n indebida (art 253.2 del CP):聽cuando la cuant铆a de lo apropiado no excediera de 400 euros.
  • TIPO EXTENSIVO:聽de apropiaci贸n indebida (art. 254 del CP):聽se tipifica expresamente la apropiaci贸n indebida de una cosa mueble ajena fuera de los casos incluidos en el tipo b谩sico de apropiaci贸n indebida.
  • Subtipo extensivo agravado:聽En estos casos la pena se agravar谩 por raz贸n de la naturaleza de la cosa apropiada, es decir, cuando se tratara de cosas de valor art铆stico, hist贸rico, cultural o cient铆fico.
  • Subtipo extensivo atenuado (254.2 del CP):聽cuando la cuant铆a de lo apropiado no excediera de 400 euros.
  • TIPO AGRAVADO聽de apropiaci贸n indebida (250.1 del CP):聽la pena se agrava cuando se trata de una apropiaci贸n con concurrencia de causas, a las que hace referencia el art铆culo 250 del CP:
  1. Que el delito recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de utilidad social.
  2. Se realice abusando de firma de otro o sustrayendo u ocultando documentos p煤blicos.
  3. Que recaiga sobre bienes que integren el patrimonio art铆stico, hist贸rico, cultural o cient铆fico.
  4. Que revista especial gravedad atendiendo al perjuicio causado o a la situaci贸n econ贸mica en que deje a la v铆ctima o a su familia.
  5. Que el valor de lo apropiado supere los 50.000 鈧 o afecte a muchas personas.
  6. Que se cometa abusando de las relaciones personales existentes entre v铆ctima y apropiador, o aprovech谩ndose de su credibilidad empresarial o profesional.
  7. Que se trate de una apropiaci贸n del reincidente habiendo sido el sujeto activo ya condenado por tres delitos incluidos en el Cap铆tulo VI: 鈥淒e las defraudaciones鈥.
  • TIPO SUPERAGRAVADO聽de apropiaci贸n indebida (250.2 del CP):聽cuando la el valor de lo apropiado聽 exceda los 250.000 euros o bien concurriera la circunstancia anterior del punto 1, junto con las de los puntos 4, 5, 6 o 7.

驴Cu谩les son las penas del delito de apropiaci贸n indebida?

Para simplificar trataremos de resumir en la siguiente tabla las penas con las que se sancionan los distintos tipos de delito de apropiaci贸n indebida:

Leer m谩s

ARTICULO CP

PENA

Tipo b谩sico de apropiaci贸n indebida

Art. 249 aptdo. 1潞

Prisi贸n de 6 meses a 3 a帽os

Tipo atenuado- Delito leve de apropiaci贸n indebida

Art. 253.2

Multa de uno a 3 meses

Tipo extensivo de apropiaci贸n indebida

Fuera de los casos anteriores

Art. 254.1 aptdo. 1潞

Multa de tres a seis meses

Si la cosa apropiada es de valor hist贸rico o cultural

Art. 254.1 aptdo. 2潞

Prisi贸n de seis meses a 2 a帽os

Si la cosa apropiada < 400 euros

Art. 254.2

Multa de uno a 2 meses

Tipo agravado de apropiaci贸n indebida

Art. 250.1

Prisi贸n de uno a 6 a帽os y multa de 6 a 12 meses

Tipo superagravado de apropiaci贸n indebida

Art. 250.2

Prisi贸n de 4 a 8 a帽os y multa de 12 a 24 meses

Casos frecuentes de apropiaci贸n indebida

Entre los casos m谩s frecuentes de apropiaci贸n indebida podemos citar algunos que recogemos a continuaci贸n y que son los m谩s relevantes:

Leer m谩s

  • La apropiaci贸n indebida de dinero:聽son muchos los casos que pueden darse en que alguien se apropie del dinero que le ha sido entregado (Ej.: el cajero que se apropia de los fondos de su empresa que maneja; el administrador de una comunidad de propietarios que se adue帽a de los fondos; apropiaci贸n indebida autorizado cuenta bancaria, quien recibe por error una transferencia que no le corresponde y se la apropia, etc.).

El dinero viene recogido entre los bienes se帽alados por el art铆culo 253 del CP. Sin embargo, el propio C贸digo Civil considera el dinero como un bien fungible, de ah铆 que la jurisprudencia haya calificado ciertos casos de apropiaci贸n de dinero como una聽administraci贸n desleal聽y no como una apropiaci贸n indebida.

  • La apropiaci贸n indebida en herencias:聽un supuesto muy frecuente es laapropiaci贸n indebida entre hermanos u otros herederos en materia de sucesiones, ya que no es raro encontrar herederos que al elaborar el inventario y de forma consciente ocultan ciertos bienes con la finalidad de acabar apropi谩ndose de ellos.

No obstante, si聽 la persona que oculta los bienes lo hace con intenci贸n de venderlos o entregarlos a un tercero se podr铆a acabar hablando de estafa, ya que en tal caso podr铆a haber enga帽o y un dolo especial.

  • La apropiaci贸n indebida en coches de alquiler:聽este probablemente sea el caso m谩s com煤n en la pr谩ctica, ya que en m谩s de una ocasi贸n los arrendatarios del veh铆culo no devuelven el mismo en el plazo pactado ni abonan la cantidad que procede.

DIFERENCIA ENTRE EL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA Y ESTAFA

Aunque parece sencillo diferenciar estos delitos, en realidad no lo es tanto, ya que entre ellos existen muchas similitudes.

La principal diferencia entre el delito de apropiaci贸n indebida y el delito de estafa reside en la forma de hacerse con la cosa, ya que en este 煤ltimo delito se exige la existencia de enga帽o.

En la apropiaci贸n indebida el sujeto activo adquiere la cosa de manera l铆cita, entreg谩ndosela voluntariamente el sujeto pasivo, como condici贸n previa al delito, mientras que en la estafa la cosa llega a manos del sujeto activo a trav茅s de un enga帽o, es decir de manera il铆cita, por lo que la entrega forma parte del delito.

DIFERENCIA ENTRE EL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA Y DE ADMINISTRACI脫N DESLEAL

Igualmente, es frecuente confundir el delito de apropiaci贸n indebida con el聽delito de administraci贸n desleal, sobre todo cuando la cosa sobre la que recaiga el delito sea dinero.

Aqu铆, la diferencia primordial entre ambos delitos se deriva de la relaci贸n obligacional. En el delito de apropiaci贸n indebida el sujeto activo se obliga a devolver la misma cosa que recibi贸 previamente del sujeto activo para su dep贸sito, custodia o comisi贸n; mientras que en la administraci贸n desleal el sujeto activo queda obligado a devolver otro tanto de la misma especie y calidad.

En consecuencia, la diferencia recae en que la apropiaci贸n indebida el sujeto activo dispone de modo definitivo de la cosa, incorpor谩ndola a su patrimonio o entreg谩ndose a un tercero en perjuicio de su titular. Sin embargo, en la administraci贸n desleal lo que se produce es un abuso de los bienes del titular, sin que el sujeto pasivo pierda la titularidad de los mismos.

驴NECESITAS UN ABOGADO EXPERTO EN APROPIACI脫N INDEBIDA?

Como puedes ver existen muchos casos en los que el delito de apropiaci贸n indebida puede llegar a ser聽condenado penalmente, pudiendo conllevar incluso a penas de prisi贸n. Por eso tanto si has sido v铆ctima como acusado de un delito de delito de apropiaci贸n indebida, es importante que busques un buen especialista en derecho penal聽que te ayude a defender tus derechos.

CASOS DE 脡XITO DE NUESTROS ABOGADOS EN APROPIACI脫N INDEBIDA

Aqu铆 te invitamos a leer algunos de los casos de 茅xito de nuestros despachos. Explicando cada caso en concreto adjuntamos al final de cada art铆culo la sentencia correspondiente. Es la mejor prueba de que nuestros expertos consiguen las sentencias favorables para nuestros clientes.

Qu茅 son las costas judiciales

Las costas judiciales o costas procesales se refieren a todos los gastos imprescindibles que se originan durante el procedimiento judicial y como consecuencia del mismo. Gastos que pueden incluir Concretamente estos gastos pueden incluir: Los honorarios del abogado y procurador,…

Qui茅n hereda en un matrimonio sin hijos

Cuando un matrimonio no tiene descendientes directos, resulta esencial la existencia o no de testamento. ContenidosSi se otorga testamentoSi no hay testamentoRecomendaci贸nEjemplos Si se otorga testamento De esta forma, si se ha otorgado testamento el difunto va a elegir libremente…

Qu茅 es la hoja de encargo de un abogado

Est谩 claro que la relaci贸n entre el abogado y cliente debe basarse en la confianza, pero eso no va re帽ido con el hecho de que firmemos una hoja de encargo. ContenidosQu茅 es la hoja de encargoDe qu茅 informaQu茅 debe incluir…

CONF脥A EN PROFESIONALES

ALTO PORCENTAJE DE 脡XITO

APARICIONES DE ABOGA2 EN LOS MEDIOS

Activa participaci贸n en los medios nos permite fortalecer la posici贸n como los abogados de confianza demostrando a trav茅s de nuestras sentencias que los intereses y los derechos de nuestros clientes son de primordial importancia para nosotros.

En 芦Est谩 Pasando禄聽la Sentencia del Supremo que anula la pena de c谩rcel a un hombre que retiraba dinero de las cuentas de su suegra

Noticias Cuatro sobre el famoso caso del cliente que logramos que saliera absuelto tras denunciado por ir conduciendo a 228 km/h

En el programa 鈥淪alvame鈥 sobre el caso de la persona que sac贸 a la luz unas conversaciones de car谩cter privado con un famoso

Un abogado penalista en 鈥淢ediod铆a COPE鈥澛犅爏obre los casos de Infancia Libre: 鈥 podr铆an ser considerados como una organizaci贸n criminal鈥

El padre que consigui贸 un amplio r茅gimen de visitas hasta alcanzar la Custodia Compartida sobre su bebe lactante

El Tribunal Supremo聽da la raz贸n a un padre y recupera el uso de su vivienda frente al hijo mayor de edad

La Audiencia Provincial de Madrid deje claro que no siempre que se bebe se comete un delito contra la seguridad vial

La Audiencia Provincial de Salamanca dicta que el banco debe devolver lo cobrado de m谩s por cl谩usula suelo

PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA

驴QUI脡N PUEDE COMETER EL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA?

Quien puede cometer el delito de apropiacion indebidaEl delito de apropiaci贸n indebida puede cometerse por cualquier persona que sea parte de una relaci贸n obligacional previa en virtud de dep贸sito, comisi贸n, custodia o cualquier otro t铆tulo que le obligue a la devoluci贸n o entrega de la cosa.

Se trata por tanto de un delito de propia mano, ya que solo puede cometerse por la persona que haya recibido el dinero o la cosa mueble.

De modo que todo sujeto activo de apropiaci贸n indebida pasar谩 por dos etapas: la primera en la que tiene la posesi贸n legitima del dinero o la cosa y por tanto los posee de manera l铆cita; y la segunda en la que se niega a devolver lo recibido, que es cuando su conducta pasa a convertirse en ilegitima.

驴CU脕L ES EL BIEN JUR脥DICO PROTEGIDO POR EL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA?

La apropiaci贸n indebida trata de proteger o tutelar no solo el patrimonio del sujeto pasivo, sino tambi茅n la seguridad jur铆dica que debe mediar en toda relaci贸n jur铆dica. Por tanto, los bienes jur铆dicos protegidos por este delito son tanto la propiedad como la relaci贸n de confianza basada en la relaci贸n jur铆dica.

驴CONTRA QUI脡N SE PUEDE COMETER EL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA?

El sujeto pasivo ser谩 quien ha sufrido el perjuicio patrimonial (normalmente el due帽o de la cosa apropiada), independientemente de que hubiera sido 茅l u otra persona quien previamente entrego la cosa para su dep贸sito, comisi贸n o custodia.

驴EXIGE DOLO EL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA?

El delito de apropiaci贸n indebida es un delito doloso, es decir, se exige que el sujeto activo act煤e con conocimiento y voluntad. El autor sabe que est谩 obligado a devolver la cosa que le fue entregada, pero llegado el momento no lo hace a fin de obtener un beneficio para s铆 o un tercero.

El sujeto activo puede acabar por apropiarse de la cosa incorpor谩ndola a su patrimonio, en cuyo caso se exige un 谩nimo de lucro, o bien darle un destino distinto.

驴CU脕NDO SE PRODUCE LA CONSUMACI脫N DEL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA?

Para que el delito de apropiaci贸n indebida quede consumado se exige tanto que el autor lleve a cabo un acto de disposici贸n sobre la cosa que previamente le fue entregada o niegue haberla recibido nunca, como que efectivamente se cause como consecuencia un perjuicio patrimonial al sujeto pasivo.

驴PRESCRIBE EL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA?

En relaci贸n a la prescripci贸n del delito de apropiaci贸n indebida, podemos decir que este delito tiene un plazo de preinscripci贸n general de 5 a帽os, si los hechos son considerados leves o conllevan penas inferiores a ese periodo de tiempo. No obstante, en el caso de los delitos de modalidad agravada, el plazo de preinscripci贸n asciende a los 10 a帽os.

驴PUEDE APLICARSE LA EXCUSA ABSOLUTORIA EN EL DELITO DE APROPIACI脫N INDEBIDA?

Seg煤n dispone el art铆culo 268 del C贸digo Penal, trat谩ndose la apropiaci贸n indebida de un delito patrimonial, se puede aplicar la excusa absolutoria, es decir, quedar谩n exentos de responsabilidad criminal cuando el sujeto activo de la apropiaci贸n indebida sea:

El c贸nyuge no separado legalmente o de hecho o en proceso judicial de separaci贸n, divorcio o nulidad de su matrimonio
Los ascendientes, descendientes y hermanos por naturaleza o por adopci贸n, as铆 como los afines en primer grado si viviesen juntos
No se aplicar谩 la excusa absolutoria cuando se hubiera usado violencia, intimidaci贸n o abuso de la vulnerabilidad de la v铆ctima (por edad o discapacidad).

ABSUELTA DE APROPIACI脫N INDEBIDA

Queda absuelta de delito de apropiaci贸n indebida una trabajadora que retiene 1.500 euros para cobrarse su sueldo impagado

En nuestro despacho ABOGA2 hemos sido testigos de c贸mo el Juzgado de lo Penal n潞17 de Madrid acaba absolviendo a nuestra clienta, quien como trabajadora retuvo la recaudaci贸n de la empresa para liquidar su sueldo pactado con su jefe, al no quedar probada la existencia de indicios de dolo o 谩nimo de lucro

Nuestra representa ven铆a trabajando vendiendo billetes en la taquilla de una empresa de Autobuses de Madrid desde 2017 hasta mediados de febrero de 2018, cuando acaba siendo despedida con motivo de la acusaci贸n que se ejerce contra ella por un聽delito de apropiaci贸n indebida del art铆culo 253.1 del C贸digo Penal聽agravado por la circunstancia de abuso de confianza, por haberse presuntamente apropiado de la recaudaci贸n mensual correspondiente al mes de enero y mitad del mes de febrero.

La acusada fue asistida en Comisar铆a por uno de los abogados de este despacho ABOGA2, quien pese a que normalmente no recomienda declarar, en este caso lo consider贸 oportuno. Nuestra clienta se mantuvo en todo momento聽firme y coherente en su declaraci贸n, tanto ante los agentes de polic铆a como en sede judicial.

As铆, la empleada declar贸 siempre que ven铆a trabajando para esa empresa incluso antes de la fecha en que se le hizo el contrato, durante una jornada laboral muy superior a la que se hac铆a constar en el mismo (jornadas de 16 horas diarias聽frente a las 10 horas semanales que se referencian en el contrato).

A la par, reconoci贸 que efectivamente hab铆a retenido la cantidad de 1.519 euros聽recaudados en el mes de enero de 2018, cantidad de la que a煤n dispon铆a y聽con la que se person贸 en juicio,聽ya que el m茅todo de pago acordado con su jefe se basaba en que al final de cada mes la trabajadora ingresar铆a en su cuenta personal la recaudaci贸n mensual, y una vez abonados por ella los gastos que correspondieran por el mes, har铆a una trasferencia a la cuenta personal del due帽o de la empresa por la cantidad que restara una vez detra铆do el importe de su n贸mina (pactada en 1.500 euros aunque nunca se le abon贸 tal cantidad, sino una cuant铆a variable entre 400 y 700 euros).

Sin embargo, aunque reconoc铆a haber retenido el dinero, afirmaba haberlo聽hecho sin ning煤n 谩nimo de apropiarse de ello, sino solo porque su jefe no le pagaba,聽a efectos de practicar la liquidaci贸n de sus salarios, tal y como hab铆an acordado. Incluso lleg贸 a manifestar su intenci贸n de 鈥渄evolver el dinero al jefe cuando llegaran a un acuerdo econ贸mico a fin de que le pagara su n贸mina real鈥.

Por el contrario,聽la declaraci贸n del due帽o聽de la empresa en sede judicial se muestra聽imprecisa y plagada de contradicciones, no aclarando ciertos asuntos que se le preguntaron y evadiendo muchas de las preguntas que se le realiz贸 por la defensa.

As铆 revelaba que la empleada, quien seg煤n dispone empez贸 a trabajar desde la fecha del contrato -diciembre de 2017- realizaba una jornada m谩xima de 10 horas semanales, afirmando posteriormente que se le requer铆a cada vez que llegaba un autob煤s para que estuviera una hora antes, lo que acabar铆a implicando una disponibilidad completa de 24 horas diarias.

En cuanto a lo que la cuant铆a reclamada se refiere, en un primer momento declara que la cantidad a reclamar ascender铆a聽 a 6.110 euros, correspondiendo 1.564 euros al beneficio y 4.564 euros a gastos empresariales que deb铆an haber sido abonados por la acusada bajo su permiso, cuant铆a que ya de primeras no coincide con la suma de ambas cantidades. Pero m谩s a煤n acaba por decir que lo que reclama la empresa es la cantidad de 4.546 euros como beneficio de enero m谩s la cantidad correspondiente a la mitad del mes de febrero.

Finalmente, los abogados de聽ABOGA2 aportaron una copia de la de la citaci贸n para la celebraci贸n del acto de conciliaci贸n laboral, previa a la v铆a judicial, que como ha considerado la sentencia 鈥渟on聽indicios de la falta de la existencia de un dolo de apropiaci贸n聽por parte de la hoy acusada, que insiste en estar pendiente de liquidaci贸n de los salarios que afirma le son adeudados por la empresa del denunciante鈥.

Todo ello, llevo al Juzgado ha considerar la falta de indicios de dolo de apropiaci贸n indebida o 谩nimo de enriquecimiento injusto, y por tanto聽declarar LA LIBRE ABSOLUCION de nuestra patrocinada,聽al no haber quedado desvirtuado su derecho a la presunci贸n de inocencia y en virtud del principio聽in dubio pro reo

Se acompa帽a la sentencia:

JUZGADO DE LO PENAL N潞 XX DE MADRID

C/ Juli谩n Camarillo, 11 , Planta XX – 28037

Tfno: XXXXXX

Fax: XXXXXXX

NIG: XXXXXXXXXXXXXXX

Procedimiento: Procedimiento Abreviado XXX/2018

O. Judicial Origen:聽Juzgado de Instrucci贸n n潞 XX de Madrid

Procedimiento Origen:聽Procedimiento Abreviado XXX/2018

Delito: Apropiaci贸n indebida

Acusador particular: D./D帽a. XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX

PROCURADOR D./D帽a. XXXXXXXXXXXXXXX

Acusado: D./D帽a. XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX

PROCURADOR D./D帽a. MONICA PUCCI REY

Do帽a XXXXXXX XXXXXXXXX, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Penal n潞 XX de Madrid, pronuncia la siguiente

SENTENCIA N潞 XXX/2019

En la Villa de Madrid, a 31 de julio del a帽o dos mil diecinueve.

Juicio Oral N潞 XXXX de 2.018 procedente del Juzgado de Instrucci贸n n潞 XX de Madrid, como procedimiento abreviado n潞 XXX/18, sobre delito de apropiaci贸n indebida, en el que ha sido acusada:聽ACUSADA聽, con XXXXXX-R, nacida en xxxxx 聽el 15 de enero de 1.970, hija de xxxx y de xxxxxx, representada en los presentes autos por la Procuradora de los Tribunales D帽a. M贸nica Pucci Rey, con la defensa del聽Letrado Don Jes煤s 脕ngel Lorenzo Gonz谩lez.

Habiendo intervenido como Acusaci贸n Particular XXXXXXXXXXX, representado en los presentes autos por la Procuradora de los Tribunales Do帽a XXXXXXXXXXX xxxxxxx, con la defensa del letrado Don XXXXXXXXXXX, sustituido en el acto del juicio por el letrado don XXXXXXXX; siendo parte el Ministerio Fiscal en representaci贸n de la acci贸n p煤blica, representado por la Ilma. Sra. D帽a. XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-聽Por turno de reparto correspondi贸 a este Juzgado de lo Penal el enjuiciamiento y fallo del procedimiento abreviado n潞 XXXX/18, procedente del Juzgado de Instrucci贸n n潞 XX de Madrid, entre las partes y por el delito que qued贸 expuesto, siendo registrado como juicio oral n潞 XXX de 2.018.

Se se帽al贸 para la celebraci贸n del juicio oral el d铆a de la fecha, citando en forma a las partes y testigos.

Al acto del juicio compareci贸 la acusada XXXX XXXXX.

SEGUNDO.-聽Practicada la prueba propuesta y admitida, el Ministerio Fiscal elev贸 sus conclusiones provisionales a definitivas, calificando definitivamente los hechos como constitutivos de un聽delito de apropiaci贸n indebida聽del art. 249 del C贸digo Penal, del que ser铆a responsable en concepto de autora la acusada XXXX XXXXX, sin la concurrencia en la acusada de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, considerando procedente imponer a la acusada por el delito de apropiaci贸n indebida la pena de un a帽o de prisi贸n, accesorias y costas, debiendo la acusada indemnizar al perjudicado EMPRESA DE AUTOBUSES, S.L., en la cantidad de 1.519 euros por los perjuicios causados, con aplicaci贸n de lo previsto en el art. 576 de la LEC.

La Acusaci贸n Particular modific贸 sus conclusiones provisionales a efectos de a帽adir en la conclusi贸n I que 鈥淴XXXX (la acusada) se apropi贸 de la cantidad de 4.546 euros. Asimismo ella reconoce la apropiaci贸n de 1.519 euros. Ella trabajaba sola y era la encargada de cobrar a los clientes y de ingresar la cantidad a PROPIETARIO DE LA EMPRESA鈥, calificando definitivamente los hechos como constitutivos de un delito de apropiaci贸n indebida del art. 253.1 C.P., en relaci贸n con el art. 249 C.P., del que ser铆a responsable en concepto de autora la acusada XXXX XXXXX, con la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de confianza del art. 22.6陋 del C贸digo Penal, considerando procedente imponer a la acusada la pena de dos a帽os de prisi贸n y costas, debiendo la acusada indemnizar a PROPIETARIO en la cantidad de 4.546 euros.

La defensa de la acusada XXX XXXX 聽elev贸 sus conclusiones provisionales a definitivas, solicitando la libre absoluci贸n de su representada, solicitando que subsidiariamente se considere de aplicaci贸n la eximente completa de estado de necesidad del art. 20.5 C.P. o la atenuante muy cualificada del art. 21.3 C.P. de arrebato u obcecaci贸n.

Presentados los informes definitivos qued贸 el juicio visto para Sentencia.

TERCERO.-聽Observadas las prescripciones legales y procedimentales.

HECHOS PROBADOS

PRIMERO Y 脷NICO.-聽Se declara probado que XXXX XXXXXX es el legal representante y administrador 煤nico de la entidad mercantil EMPRESA DE AUTOBUSES, S.L., entidad dedicada al transporte de viajeros por carretera, entidad que en fecha 19 de diciembre de 2.017 contrat贸 a la hoy acusada XXXX XXXXX, mayor de edad, natural de XXXXXX y sin antecedentes penales, con contrato a tiempo parcial por tres meses, para trabajar en la taquilla de expedici贸n de billetes que la referida entidad ten铆a en la estaci贸n M茅ndez Alvaro de la localidad de Madrid. La acusada afirma haber comenzado a trabajar antes de esta fecha, desde el 15 de septiembre de 2.017, sin contrato de trabajo.

En fecha 8 de febrero de 2.018 el referido PROPIETARIO DE LA EMPRESA remiti贸 burofax a ACUSADA procediendo al despido disciplinario por la presunta apropiaci贸n de dinero por parte de esta 煤ltima.

La acusada XXXX XXXX 聽ha reconocido haber retenido la cantidad de 1.519 euros correspondiente a la recaudaci贸n de la taquilla del mes de enero de 2.018, al ser el m茅todo acordado con su jefe para el cobro de su salario la retenci贸n de la recaudaci贸n y posterior devoluci贸n del sobrante y por existir cantidades de salario pendientes de liquidar.

EL PROPIETARIO reclama la cantidad total de 4.546 euros.

No ha quedado acreditado que la acusada XXX XXXXX se apropiara, con 谩nimo de enriquecimiento il铆cito, de la cantidad de 4.546 euros

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.-聽Valorada en conciencia (art铆culo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) la prueba practicada en el acto del juicio oral los hechos que se dijo se estiman como probados.

SEGUNDO.-聽Como dice la S.T.S. de 27 de noviembre de 1.998, en el delito de apropiaci贸n indebida pueden distinguirse dos etapas diferenciadas. La primera se concreta en una situaci贸n inicial l铆cita, generalmente contractual, en la que el sujeto activo percibe en calidad de dep贸sito, comisi贸n o administraci贸n o por cualquier otro t铆tulo que produzca obligaci贸n de entregarlos o devolverlos dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble (y tambi茅n valores o activos patrimoniales), recepci贸n presidida por la existencia de una convenida finalidad espec铆fica de devoluci贸n o bien de empleo en un destino determinado, es decir, de entrega a un tercero o terceros para cumplir la finalidad pactada.

En la segunda etapa el agente transmuta esta posesi贸n leg铆tima (o propiedad afectada a un destino, en el caso de bienes fungibles) en disposici贸n ileg铆tima y abusando de la tenencia material de los bienes y de la confianza recibida, dispone de ellos, los distrae de su destino o niega haberlos recibido, es decir, se los apropia indebidamente, en perjuicio del depositante, comitente, due帽o o persona que debiera percibir los bienes u obtener la contrapartida derivada de su destino pactado.

La Jurisprudencia ha ido concretando aquellos t铆tulos que permiten la comisi贸n de este delito, aparte de los tres que enumera el art铆culo 252, concretamente el mandato, la aparcer铆a, el transporte, la prenda, el comodato, la compraventa con pacto de reserva de dominio, la sociedad, el arrendamiento de cosas, obras o servicios, debiendo precisarse al respecto que, dado el car谩cter abierto de la f贸rmula utilizada, caben tambi茅n aquellas relaciones jur铆dicas, de car谩cter complejo o at铆pico, que no encajan en ninguna categor铆a concreta de las establecidas por la ley o el uso civil o mercantil, sin otro requisito que el exigido en tal norma penal, esto es, que se origine una obligaci贸n de entregar o devolver, lo que no existe en los casos de compraventa, pr茅stamo, mutuo, permuta o donaci贸n鈥(S.T.S. de 1 de julio de 1.997).

En el supuesto que nos ocupa la acusada ha negado tener intenci贸n de apropiarse con 谩nimo de enriquecimiento il铆cito de ninguna cantidad procedente de la recaudaci贸n de la taquilla que la empresa AUTOBUSES, S.L. tiene en la Estaci贸n de Autobuses de M茅ndez Alvaro de Madrid, m谩s, sin embargo, lo que ha reconocido en todo momento, desde su primera manifestaci贸n ante la polic铆a, ante el juzgado instructor y en el plenario, es haber retenido la cantidad de 1.519 euros, que a煤n tiene en su poder, correspondiente a la recaudaci贸n del mes de enero de 2.018 del referido puesto de la estaci贸n, m谩s sin intenci贸n de qued谩rsela definitivamente, sino a resultas de poder practicar liquidaci贸n de sus salarios con su jefe, el hoy denunciante XXXXXX. Y esto lo ha mantenido LA ACUSADA sin contradicciones y en todo momento, ello frente a las contradicciones que se observan en algunos aspectos de la declaraci贸n de DUE脩O DE LA EMPRESA.

Empezando por la declaraci贸n del polic铆a nacional n潞 98.633, 茅ste ratifica el atestado y relata que recibieron una denuncia sobre una posible apropiaci贸n de un dinero por parte de una trabajadora, que fueron al lugar donde trabajaba la trabajadora, que estaba trabajando y que ella les dijo que era verdad y que se hab铆a quedado el dinero porque su jefe no le pagaba.

Eso mismo es lo que se hizo constar en el atestado que inicia las presentes diligencias (folios 3 y 4): que la ahora acusada manifest贸 a los agentes haberse apropiado de la cantidad de 1.519 euros de la caja de recaudaci贸n porque su jefe no le pagaba, por lo que procedieron a la detenci贸n. La acusada, contra lo que suele suceder en la generalidad de los casos, quiso declarar ante la polic铆a el mismo d铆a de su detenci贸n (folios 28 y 29) manifestando en aquella ocasi贸n que era trabajadora de la empresa AUTOBUSES, S.L. sin contrato desde el 15 de septiembre de 2.017 y con contrato desde el 19 de diciembre de 2.017. En esa ocasi贸n manifest贸 que no se hab铆a apoderado de la cantidad de 1.519 euros propiedad de AUTOBUSES, SL., pero que s铆 era cierto que tal cantidad se encontraba en su poder, ya que el due帽o de la entidad le hab铆a manifestado que ya quedar铆an para hacer cuentas, as铆 como que era un procedimiento habitual en la empresa ingresar en su cuenta personal toda la recaudaci贸n de la empresa, entreg谩ndole al jefe una parte cuando este lo estimase oportuno y qued谩ndose ella con su n贸mina. Asimismo, manifest贸 su intenci贸n de devolver los 1.519 euros a su jefe cuando llegaran a un acuerdo econ贸mico a fin de que le pagara su n贸mina real. Asimismo manifest贸 que su horario diario era de unas 16 horas al d铆a durante los siete d铆as de la semana, desde las 8:00 horas a las 23:00 horas aproximadamente, trabajando incluso los festivos, habiendo salido incluso un s谩bado del trabajo a las 3:00 horas de la ma帽ana.

Cuando declar贸 ante el juzgado instructor (folio 52 y 52 vuelto) manifest贸 ratificar su declaraci贸n, explicando que la cantidad de 1.519 euros la ten铆a como pago de su n贸mina

tal y como acord贸 con su jefe inmediato, XXXXXX. Explic贸 que la n贸mina que pact贸 con DUE脩O DE LA EMPRESA era de 1.500 euros mensuales pero que nunca le pag贸 esa cantidad, insistiendo en que ella ven铆a trabajando desde el 15 de septiembre de 2.017. Explic贸 que el m茅todo que pact贸 con DUE脩O DE LA EMPRESA era que ella, una vez pagados los gastos correspondientes, ingresara el dinero de la recaudaci贸n en su propia cuenta y que as铆 lo hac铆a el d铆a 30 de cada mes, debiendo el d铆a 1 de cada mes trasferir la cantidad al denunciante, qued谩ndose ella 400 o 700 euros nada m谩s. Insisti贸 en sus largas jornadas de trabajo, pese a lo cual cuando recibi贸 el contrato de trabajo que ven铆a reclamando a DUE脩O DE EMPRESA, se percat贸 de que en el contrato solo constaban 10 horas semanales, cantidad muy inferior a las horas realmente trabajadas.

Apunt贸 que por esto ella hab铆a denunciado a DUE脩O EMPRESA, sigui茅ndose las Diligencias XXX/2018 ante el Juzgado de instrucci贸n N潞 XX de Madrid. Insisti贸 en que nunca tuvo intenci贸n de quedarse con la cantidad de 1.519 euros.

En el plenario, ACUSADA insiste en que estuvo trabajando para DUE脩O DE EMPRESA desde mediados de septiembre de 2.017, explicando que ella trabajaba en taquilla vendiendo billetes, pero que luego ten铆a que hacer muchas m谩s cosas. Explica que ella recib铆a el dinero en efectivo y que lo contabilizaba mes a mes, pasando el dinero a su jefe por el banco.

Reconoce que tiene todav铆a los 1.519 euros pero insiste en que no quer铆a qued谩rselos.

Visiblemente nerviosa, LA ACUSADA explica en el plenario que ella hab铆a quedado en quedarse ese dinero hasta que hablara con su jefe, que qued贸 en pasar personalmente por Madrid, as铆 como que estuvo trabajando hasta mitad de febrero en la taquilla. Explica que ella quer铆a llegar a un acuerdo y que quer铆a que le dejaran por lo menos la mitad del dinero. Insiste en que su jefe cada mes le daba una parte de la recaudaci贸n, 400 o 500 euros y que en el mes de diciembre de 2.017, que la ganancia ascendi贸 a 4.000 euros, le dio 1.000 euros y pico. Ella le ingresaba a su jefe lo que este le ped铆a cada mes y se quedaba el resto como retribuci贸n por su trabajo. Reitera que su trabajo empezaba a las ocho o nueve de la ma帽ana y acababa a las once o doce de la noche, aunque a veces se ha quedado hasta las seis de la ma帽ana.

Insiste en que est谩 todav铆a esperando a hacer la liquidaci贸n con 茅l.

DUE脩O DE LA EMPRESApresent贸 denuncia el 2 de febrero de 2.018 explicando que en el mes de enero de ese a帽o hab铆a detectado irregularidades en la taquilla sita en la Estaci贸n de Autobuses de M茅ndez 脕lvaro de Madrid, donde 煤nicamente trabajaba la hoy acusada, explicando en esa ocasi贸n que la cantidad que deb铆a haber como beneficio de la caja ascend铆a a la cantidad de 1.564 euros y que no estaba; en tanto que explicaba que la cantidad de 4.564 euros se refer铆a a gastos que tiene la empresa y que deb铆an haber sido pagados por la empleada. Adjunt贸 fotocopia de acta de manifestaci贸n notarial donde hizo

constar una relaci贸n (folios 19 a 23) donde aparecen las sumas que dan esas dos cantidades en dos columnas junto a unos conceptos que est谩n fechados entre el 30 de diciembre de 2.017 y el 31 de enero de 2.018), conceptos, relaci贸n y sumas que no han sido explicadas por el denunciante en el plenario. La suma de las dos cantidades daba un total de 6.110 euros, de ah铆 el error de la direcci贸n letrada de la Acusaci贸n Particular que reclamaba la cantidad de 6.083 euros en su escrito de conclusiones provisionales, error manifestado por DUE脩O DE LA EMPRESA en el plenario (aunque la suma de cantidades tampoco coincide).

En su declaraci贸n en el plenario DUE脩O DE LA EMPRESA mantiene que la acusada era taquillera en la estaci贸n y solo le correspond铆a vender billetes, aunque luego reconoce que pod铆a darse el caso que s铆 cargara con determinados paquetes que se enviaban por transporte de bus.

Tambi茅n manifiesta que la acusada, con un contrato de 10 horas a la semana, pod铆a trabajar una hora al d铆a, pero no m谩s de las horas que trabajaban en su contrato, aunque s铆 que es cierto que trabajaba a distintas horas y que ellos le avisaban cuando llegaban los autobuses, ya que ten铆a que estar una hora antes en taquilla, lo que, dicho as铆, equivale a una disponibilidad completa de la acusada 24 horas al d铆a, m谩s cercana a lo que esta ha venido manifestando. Explica que el primer mes que trabaj贸, seg煤n su versi贸n, diciembre de 2.017, desde la fecha del contrato, LA ACUSADA le habr铆a ingresado la recaudaci贸n a su cuenta personal, pero que en enero ya no lo hizo.聽Cuando la defensa le pregunta c贸mo es que la acusada ten铆a su cuenta personal, el testigo cambia de tema, para acabar manifestando que cuando le pidi贸 el trabajo la acusada le pidi贸 un pr茅stamo y que por eso le dio su cuenta personal, para que se lo devolviera.

Explica que 茅l, a final de mes mandaba revisar los ingresos, pero no acierta explicar c贸mo se hac铆an las cuentas de la recaudaci贸n, introduciendo una explicaci贸n acerca de que聽 ellos trabajan tambi茅n para otras empresas, para acabar manifestando que lo del local es muy dif铆cil controlarlo y que 鈥渟i te quieren robar te roban鈥.聽Cuando la defensa le pregunta聽si la acusaba liquidaba las comisiones de las ventas de otras empresas, el acusado acaba contestando que ella no estaba mucho tiempo de m谩s all铆, dejando sin contestar la pregunta y divagando sobre que la acusada 鈥渘o va a trabajar m谩s de lo que est谩 contratada鈥. Explica que ellos saben la gente que ha subido a la taquilla cada d铆a y que van sumando los d铆as de la semana para calcular las ventas de billetes, pero finalmente no explica como sabe que personas van a taquilla cada d铆a. Finalmente, aclara que su letrado se ha confundido en la reclamaci贸n y que lo que reclama la empresa es la cantidad de 4.546 euros, correspondiente a las ganancias de enero, explicando que reclama tambi茅n lo de febrero pero que no sabe cu谩nto puede ser, ya que sabe que ella se ha llevado dinero de febrero pero no dispone de los justificantes. Explica igualmente que esa cantidad de 4.546 se la ha reconocido la propia acusada por mail pero que luego le dijo que los beneficios eran de 1.564 euros, por lo que 茅l le pidi贸 que le pasara el justificante de los gastos.聽Pero cuando la defensa le pregunta聽en que puede gastar una taquillera ese dinero de diferencia y que si es que era ella quien pagaba los gastos de la taquilla, el testigo manifiesta que la taquilla la paga 茅l, pero que para pagar gastos ella tiene que tener su permiso, sin aclarar m谩s la cuesti贸n.

Se ha manifestado por la acusada que procedi贸 a denunciar al hoy denunciante por presunto delito contra los derechos de los trabajadores, cuya declaraci贸n como perjudicada聽se aporta por la defensa, explicando la acusada que una vez se archiv贸 dicho procedimiento es cuando ha acudido a la jurisdicci贸n social, habiendo aportado la defensa copia de citaci贸n para celebraci贸n de acto de conciliaci贸n laboral, previa a la v铆a judicial laboral, en relaci贸n al contrato de trabajo del denunciante y la acusada, conciliaci贸n se帽alada para el 25 de julio de 2.019.聽Estos documentos son indicios de la falta de la existencia de un dolo de apropiaci贸n por parte de la hoy acusada, que insiste en estar pendiente de liquidaci贸n de los salarios que afirma le son adeudados por la empresa del denunciante.聽Y aunque la acusada podr铆a haber incurrido en una v铆a de hecho reteniendo hasta la fecha la cantidad en cuesti贸n, es lo cierto que no podemos considerar nos encontremos ante un delito de realizaci贸n arbitraria del propio derecho del art. 455 del C贸digo Penal puesto que este requiere el empleo de la violencia, intimidaci贸n o fuerza en las cosas.

Pues bien, lo cierto es que a la vista de la imprecisa y confusa declaraci贸n del denunciante xxxxxx, no existiendo ninguna prueba objetiva ni directa que permita asegurar que la acusada XXXXX se apropiara de la cantidad de 4.546 euros que afirma el denunciante, sino quedando acreditado tan solo, por su propio reconocimiento, que retuvo la cantidad de 1.564 euros correspondientes a la recaudaci贸n del mes de enero de 2.018 de la empresa AUTOBUSES, S.L. M谩s existiendo indicios que apoyan que las manifestaciones de la hoy acusada pudieran ser ciertas y existieran cantidades pendientes de liquidar entre las partes,聽lo que no queda acreditado es la existencia de un 谩nimo de apropiaci贸n definitiva y de enriquecimiento il铆cito聽por parte de la hoy acusada XXXX XXXXX, encontr谩ndonos en 煤ltimo extremo ante un supuesto de versiones contradictorias de las partes.

En atenci贸n a lo expuesto, dado que la prueba de cargo ha de ser como regla general la practicada en el acto del Juicio Oral y sometida a los principios de publicidad y contradicci贸n, procede la libre absoluci贸n de la acusada XXXX XXXXX con todos los pronunciamientos favorables, al no haber quedado desvirtuado su derecho a la presunci贸n

de inocencia y en virtud del principio聽in dubio pro reo.

SEGUNDO.-聽De conformidad con los art铆culos 123 del C贸digo Penal y 240 de la Ley de

Enjuiciamiento Criminal, las costas procesales correspondientes deben ser declaradas de

oficio.

Por lo expuesto

FALLO:

Que debo absolver y absuelvo a聽XXX XXXXXX 聽en relaci贸n al delito de apropiaci贸n indebida del art. 253.1 y 249 del C贸digo Penal de que ven铆a siendo acusada, con todos los pronunciamientos favorables y declaraci贸n de las costas procesales de oficio.

L铆brese testimonio para unir a autos y ll茅vese el original al libro de sentencias de este Juzgado.

As铆, por esta mi sentencia, frente a la que podr谩 interponerse recurso de apelaci贸n dentro de los diez d铆as h谩biles siguientes a su notificaci贸n en la forma prevista en el art铆culo 795 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Madrid, lo pronuncio, mando y firmo.

PUBLICACI脫N. Le铆da y publicada en el d铆a de su fecha por S.S陋 que suscribe en audiencia p煤blica. Doy fe.La difusi贸n del texto de esta resoluci贸n a partes no interesadas en el proceso en el que ha sido dictada s贸lo podr谩 llevarse a cabo previa disociaci贸n de los datos de car谩cter personal que los mismos contuvieran y con pleno respeto al derecho a la intimidad, a los derechos de las personas que requieran un especial deber de tutela o a la garant铆a del anonimato de las 聽v铆ctimas o perjudicados, cuando proceda.

CONTACTA CON NOSOTROS Y PIDE TU CITA

Estaremos encantados de poder ayudarte. Contactar con nosotros es muy f谩cil.
Puedes llamar a los n煤meros indicados arriba o rellenar el formulario y nos pondremos en contacto contigo.

    Somos tus abogados de confianza

    He le铆do y estoy de acuerdo con la Pol铆tica de Privacidad y el Aviso legal de esta web

    Responsable: Aboga2 Lawyers Group & Global Marketing, SL siendo la Finalidad: poder contestarle al mensaje que env铆a con este formulario de contacto. La Legitimaci贸n: Consentimiento del interesado. Destinatarios: No se ceder谩n datos a terceros, salvo autorizaci贸n expresa u obligaci贸n legal. Podr谩 ejercer Sus Derechos de acceso, rectificaci贸n, limitaci贸n y eliminaci贸n enviando un email a info@aboga2.eu. Informaci贸n adicional: Puede consultar la informaci贸n adicional y detallada sobre nuestra Pol铆tica de Privacidad y el Aviso legal

      Somos tus abogados de confianza



      He le铆do y estoy de acuerdo con la Pol铆tica de Privacidad y el Aviso legal

      Responsable: Aboga2 Lawyers Group & Global Marketing, SL siendo la Finalidad: poder contestarle al mensaje que env铆a con este formulario de contacto. La Legitimaci贸n: Consentimiento del interesado. Destinatarios: No se ceder谩n datos a terceros, salvo autorizaci贸n expresa u obligaci贸n legal. Podr谩 ejercer Sus Derechos de acceso, rectificaci贸n, limitaci贸n y eliminaci贸n enviando un email a info@aboga2.eu. Informaci贸n adicional: Puede consultar la informaci贸n adicional y detallada sobre nuestra Pol铆tica de Privacidad y el Aviso legal
      Volver arriba